対象面の違い
SEOは検索結果での表示順位、クリック、流入を改善します。LLMOはAI回答の中で自社が候補として言及され、引用元や比較文脈に入る状態を作ります。
評価情報の違い
SEOではページ品質、検索意図、内部リンク、構造化データが重要です。LLMOではそれに加えて、ブランド共起語、第三者言及、比較表、FAQ、引用されやすい一次情報が重要になります。
KPIの違い
SEOのKPIは順位、クリック、表示回数、CVが中心です。LLMOではAI露出率、回答順位、引用URL数、第三者メディア言及数、診断フォームへの到達率を合わせて見ます。
併用すべき施策
SEO記事を作るだけでは、AI回答で候補化されるとは限りません。公式情報、業界別調査、比較表、事例、外部文脈、CTAをつなげて設計する必要があります。
比較表
比較表では、対象面、評価情報、KPI、施策、必要データを分けます。商談時には、SEOで取れている流入とAI検索で欠けている引用元を並べて説明します。
| 領域 | 対象面 | 主なKPI | 施策の中心 |
|---|---|---|---|
| SEO | 検索結果ページ | 順位、クリック、CV | 公式サイト内の情報品質と被リンク |
| LLMO | AI回答内の候補化 | ブランド言及、引用URL、比較候補入り | 公式情報と第三者文脈の整合 |
| GEO | 生成AI回答の最適化 | 回答内露出、引用、要約品質 | AIが要約しやすい情報構造 |
| AIO | AI検索体験全般 | AI OverviewsやAI Modeでの露出 | 検索エンジンのAI面への対応 |
引用・第三者文脈の見方
AI回答に出る引用URL、比較記事、口コミ、地域メディア、公式情報を分けて記録します。引用理由は推定であり、AI提供元のランキング要因を断定するものではありません。
引用URLはAI回答ログ確認後に表示します。現時点では引用元を断定しません。
表記ルール
調査日、対象AI、プロンプト、引用元、PR表記、再現性の限界を同じページに記載します。未確認レビューや権利不明画像は掲載しません。
無料AI検索露出診断
自社名がAI検索で出るか確認する
主要プロンプトでのブランド言及、競合名、引用元候補を確認し、改善優先度を返します。
ホワイトペーパー
LLMO診断チェックリストをDL
プロンプト設計、引用元監査、第三者文脈、記事末CTA、調査レポートの公開判定をまとめた実務テンプレートです。
- 調査方法テンプレート
- 引用元チェック表
- 診断フォーム項目