定義
LLMOは、AI検索や生成AI回答でブランド、サービス、記事、公式情報が比較候補や引用元として扱われやすい状態を作る取り組みです。単なる用語対策ではなく、情報設計と測定の両方を含みます。
SEOとの違い
SEOは検索結果ページでの順位やクリックを主に扱います。LLMOはAI回答内での言及、引用URL、比較候補化、第三者文脈を扱うため、評価するKPIと改善単位が異なります。
第三者文脈
AI回答では、公式サイトだけでなく、比較記事、地域メディア、専門メディア、口コミ文脈なども参照されます。権利とPR表記を確認しながら、外部文脈を整理することが重要です。
測定方法
測定では、対象AI、調査日、プロンプト、回答内ブランド言及、回答順位、引用URL、引用元種別を固定して記録します。時点観測であることを明記し、成果保証に見える表現は避けます。
最初に見る指標
最初に見る指標は、AI露出率、平均回答順位、引用URL数、第三者言及数です。数値だけで判断せず、どの情報が引用され、どの比較軸で競合に負けているかまで確認します。
| 領域 | 対象面 | 主なKPI | 施策の中心 |
|---|---|---|---|
| SEO | 検索結果ページ | 順位、クリック、CV | 公式サイト内の情報品質と被リンク |
| LLMO | AI回答内の候補化 | ブランド言及、引用URL、比較候補入り | 公式情報と第三者文脈の整合 |
| GEO | 生成AI回答の最適化 | 回答内露出、引用、要約品質 | AIが要約しやすい情報構造 |
| AIO | AI検索体験全般 | AI OverviewsやAI Modeでの露出 | 検索エンジンのAI面への対応 |
引用・第三者文脈の見方
AI回答に出る引用URL、比較記事、口コミ、地域メディア、公式情報を分けて記録します。引用理由は推定であり、AI提供元のランキング要因を断定するものではありません。
引用URLはAI回答ログ確認後に表示します。現時点では引用元を断定しません。
表記ルール
調査日、対象AI、プロンプト、引用元、PR表記、再現性の限界を同じページに記載します。未確認レビューや権利不明画像は掲載しません。
無料AI検索露出診断
自社名がAI検索で出るか確認する
主要プロンプトでのブランド言及、競合名、引用元候補を確認し、改善優先度を返します。
ホワイトペーパー
LLMO診断チェックリストをDL
プロンプト設計、引用元監査、第三者文脈、記事末CTA、調査レポートの公開判定をまとめた実務テンプレートです。
- 調査方法テンプレート
- 引用元チェック表
- 診断フォーム項目